Ist Chinas „gemeldetes“ potenzielles Verbot der Seltenerdmagnettechnologie ein Papiertiger?

Matt Bohlsen

Am 6. April berichtete Nikkei Asia: „China erwägt ein Exportverbot für Seltenerd-Magnettechnologie. Peking will nach Washingtons Chip-Beschränkungen zurückschlagen.“ Einige Anleger haben möglicherweise Bedenken, dass diese Nachricht die westlichen Märkte möglicherweise erheblich stören könnte, da diese stark auf die chinesische Lieferkette für seltene Erden und Magnete angewiesen sind.

In dem unbestätigten Bericht heißt es: „China erwägt ein Exportverbot für bestimmte Seltenerdmagnettechnologien, was dem Vorteil der USA im High-Tech-Bereich entgegenwirken würde … Die Revisionen.“würde den Export von Technologie zur Verarbeitung und Raffinierung seltener Erden entweder verbieten oder einschränken.Es gibt auch vorgeschlagene Bestimmungen, diewürde den Export von Legierungstechnologie zur Herstellung von Hochleistungsmagneten aus seltenen Erden verbieten oder einschränken .…….Insgesamt enthält der Listenentwurf, der erstmals im Dezember von den Handels- und Technologieministerien angekündigt wurde, 43 Änderungen oder Ergänzungen. Die Beamten haben die öffentlichen Kommentare von Experten nicht mehr entgegengenommen und die Änderungen werden voraussichtlich noch in diesem Jahr in Kraft treten.“

Hinweis: Fette Hervorhebung durch den Autor.

Denken Sie daran, dass China etwa 70 % aller Seltenen Erden weltweit produziert. Seltenerdmagnete sind ein Schlüsselfaktor in modernen Geräten, die leistungsstarke, leichte Elektromotoren verwenden. Diese reichen von zahlreichen militärischen Anwendungen über Smartphones und PCs bis hin zu Windkraftanlagen und Elektromotoren, die in vielen Elektrofahrzeugen und auch in konventionellen Autos zum Einsatz kommen.

Wenn China noch weiter gehen und die letzten Seltenerdmetalle und Magnetprodukte verbieten würde, könnte eine Unterbrechung der Lieferkette das Potenzial haben, weltweit Chaos auszulösen.

Nun ja, das andere ist eigentlich „nichts“ bis „keine Auswirkung“, lautete das Feedback von Experten aus dem Vorstand des Critical Minerals Institute (CMI), dem ich neu angehöre ein Papiertiger.

Meine Kollegen argumentieren, dass der Westen bei der Verarbeitung seltener Erden oder der Herstellung magnetischer seltener Erden nicht mehr auf chinesische Technologie angewiesen ist. Tatsächlich werden diese Prozesse im Westen bereits an mehreren Standorten durchgeführt. Seltene Erden werden beispielsweise in Estland von Neo Performance Materials Inc. (TSX: NEO) und in Frankreich von Solvay SA raffiniert. In Japan, die Beispiele waren vielfältig, wurde mir versichert, dass die Technologie zur Raffinierung seltener Erden außerhalb Chinas sowohl für leichte als auch schwere seltene Erden bekannt ist.

Auch wenn die Meinungen über den Grad der Wirkung unterschiedlich waren, wurde mir mitgeteilt, dass sie zusammenhaltenNeodym-Magneten (auch bekannt als NdFeB, NIB oder Neo-Magnet), der am weitesten verbreitete Permanentmagnet aus seltenen Erden, wird in Japan, Korea, den Philippinen, Thailand, Deutschland, dem Vereinigten Königreich und den USA hergestellt und in seltene Erdoxide umgewandelt Metalle in Vietnam und Thailand. NdFeB-Legierungen werden in Vietnam, Thailand, Japan, Deutschland und Großbritannien hergestellt. Die leistungsstärksten Sintermagnete der Welt werden in Japan hergestellt.

Tracy Weslosky, und geschäftsführender Direktor des Criticals Mineral Institute (CMI), kommentieren: „Jede Bedrohung aus jedem Land muss ernst genommen werden, und sei es nur, um herauszufinden, was für sie Priorität hat. Wir haben bis 2030 eine Marktnachfrage von 1,2 Billionen Elektrofahrzeugen, die die Nachfrage nach seltenen Erden unter Druck setzt.“ Magnetsektor. Um diese Elektrofahrzeuge zu bauen, muss ein magnetisches Material wie beispielsweise Neodym (Nd) mehr als nur im Boden gefunden und abgebaut werden. Qualifizierte Fachkräfte und wettbewerbsfähige Technologien für das, was Experten als 4-5 bezeichnen Der Schrittprozess ist viel technischer als der Bergbau, aber alle Phasen sind eindeutig aufeinander angewiesen. Es sind kollaborative Technologien und qualifizierte Fachkräfte erforderlich, und wir brauchen mehr von beidem.“

Der Co-Vorsitzende und Mitbegründer von CMI, Jack Lifton, fügt hinzu: „Was wir sehen, ist ‚Technologienationalismus‘.“ Während des gesamten 21. Jahrhunderts hat China Amerikas Vorsprung in innovativer Technologie, gemessen an der Anzahl der in jedem Land erteilten Patente, immer weiter verkleinert. Das amerikanische Rechtssystem verbietet den Diebstahl geistigen Eigentums, indem es gegen solche Täter schwere Geldstrafen verhängt. Chinas Rechtssystem theoretisch schützt internationale Patentinhaber vor solchem ​​Diebstahl, aber in Wirklichkeit war es immer ineffektiv und stark zugunsten der chinesischen Beklagten gewichtet.

Der Grund für den jüngsten Schritt ist Chinas Dominanz bei der Lieferung und Verarbeitung der kritischen Mineralien zu industriell nutzbaren Formen für die zehn Technologien, die das Land für die Selbstversorgung des Landes bis 2025 anstrebt. China möchte nicht, dass der Rest der Welt erfährt, wie nah es an der Verwirklichung seines Ziels der technologischen Autarkie ist. Deshalb fügt es seinem inoffiziellen, aber sehr realen Nationalismus bei kritischen Mineralienressourcen nun einen ausgewählten Technologienationalismus hinzu. Das ultimative Ziel, eine chinesische Wirtschaft, die hinsichtlich Ressourcen und Technologie vom Rest der Welt unabhängig ist, wird durch die Deglobalisierung und die Reformierung regionaler Handelsblöcke vorangetrieben.“

Die globalen Lieferketten sind für die überwiegende Mehrheit der heute hergestellten Konsumgüter stark vernetzt. Das bedeutet, dass jede Bedrohung dieser Kette die Anleger in Panik versetzt. Bei dieser Gelegenheit ist der Verlust der chinesischen „Verarbeitungstechnologie“ für seltene Erden und Magnete kein Thema. Die Technologie ist bereits verfügbar und der Marktführer in der Magnettechnologie ist tatsächlich Japan, nicht China. Beispielsweise können Smartphones in China nicht ohne importierte japanische und zunehmend auch koreanische seltenerdhaltige Komponenten zusammengebaut werden.

Westliche Experten für seltene Erden sind sich alle einig, dass die Geschichte von Nikkei Asia sensationell und irreführend ist. Es gibt keinen Grund zur Sorge, sagen einige; Wenn China jedoch noch einen großen Schritt weiter gehen und alle Exporte von Seltenen Erden und Seltenerdmagneten verbieten würde, dann wären wir uns alle einig, hätten wir ein echtes Problem. Aus diesem Grund ist der Westen dabei, eigene unabhängige Lieferketten aufzubauen, nicht nur im Bereich der Seltenen Erden, sondern auch für zahlreiche andere kritische Materialien und Komponenten in der Lieferkette.

Haftungsausschluss: Der Autor dieses Beitrags kann Aktionär eines der in dieser Spalte genannten Unternehmen sein oder auch nicht. Keines der in der obigen Funktion besprochenen Unternehmen hat für diesen Inhalt bezahlt. Der Autor dieses Artikels/Beitrags/dieser Kolumne/Meinung ist kein Anlageberater und verfügt weder über eine Lizenz noch gibt er Kauf- oder Verkaufsempfehlungen ab. Für weitere Informationen zu diesem oder einem anderen Unternehmen sehen Sie sich bitte deren öffentliche Dokumente an, um Ihre eigene Due-Diligence-Prüfung durchzuführen. Um auf den Haftungsausschluss von InvestorIntel.com und andere wichtige rechtliche Hinweise zuzugreifen, klicken Sie hier.

Herausgeber: Matt Bohlsen

Matt ist ein Equities Research Analyst (2020 Graduate Diploma of Applied Finance & Investment) mit über 22 Jahren Berufserfahrung. Er konzentriert sich auf „Trendinvestitionen“ in den Bereichen…

Ich frage mich nur, wie viele der Experten, die Sie gefragt haben, jemals eine NdFeB-Anlage betrieben, geschweige denn gebaut und in Betrieb genommen haben. Sie können die gesamte Ausrüstung außerhalb Chinas erwerben, es ist jedoch nicht trivial, die Teile effizient so zu gestalten, dass sie den heute erwarteten Qualitäts- und Leistungsstandards entsprechen.

Tolle Frage! USA Rare Earth baut eine RE-Magnetanlage in Stillwater, OK. Sie haben die Produktionsausrüstung vor ein paar Jahren von Hitachi gekauft. Ich hoffe, es lag eine Anleitung bei!

Dieser Kommentar ... „Der Westen ist nicht länger auf chinesische Technologie angewiesen, um seltene Erden zu verarbeiten oder magnetische seltene Erden herzustellen.“… sagt alles. Dann wird es für den Westen keine Rolle spielen, wenn die KPCh das 43-Amendments-Verbot in Kraft setzt, richtig.

Bisher lautet die Anzeigetafel China 2, REIHE 0. Mal sehen, was passiert, wenn die Verbote im Jahr 2023 in Kraft treten.

Hallo Russell – ich hatte gestern Abend ein tolles Gespräch mit unserem Kollegen Dudley Kingsnorth. Er war sich in der Diskussion über unseren Bedarf an mehr ausgebildeten Fachkräften durchaus einig. Dudley erwähnte zum Beispiel, dass es in China im Vergleich zum Rest der Welt 5.000 Doktoranden in Seltenen Erden gibt, und wenn wir Glück haben, sind es 50.

Mir ist aufgefallen, dass es einen Bericht gibt, der alle wegen dieser Kolumne ins Schwärmen bringt und mich korrigiert. Offenbar würdigt niemand den Autor, der auch CMI-Vorstandsmitglied Matt Bohlsen ist.

In diesen Tagen bin ich zu beschäftigt, um zu schreiben, da ich den Countdown zum Gipfel des Critical Minerals Institute am 14. und 15. Juni herunterzähle. https://criticalmineralsinstitute.com/the-critical-minerals-institute-summit-ii/

Vielen Dank für den Artikel zu einem sehr interessanten Thema.

Die Meinungen scheinen im Bereich von „Houston, wir haben ein Problem“ zu liegen, aber nein, das haben wir wirklich nicht.

Ich stimme zu, wenn China ein solches Verbot verhängen würde, dann würden wir aus meiner Sicht als RE-Einzelinvestor wahrscheinlich erneut (2010) einen kurzfristigen Aufschwung für viele RE-Aktien erleben (da die Medien das Ereignis in den Himmel und in die Hölle treiben). strömt auf den Markt). Allerdings haben wir dieses Mal wahrscheinlich auch einen längerfristigen, nachhaltigen Einfluss auf einige wenige führende erneuerbare Energieträger, die bereits in den neuen Ketten sind oder in diese eintreten.

Darüber hinaus hat die Diskussion meiner Meinung nach die makropolitischen Auswirkungen einer solchen Maßnahme durch China nicht vollständig berücksichtigt. Insbesondere, da sie sich derzeit in Bezug auf die Ukraine näher an Russland annähern, während sie sich gegenüber den Interaktionen zwischen Taiwan und den USA deutlich negativer äußern.

Die Auswirkungen der Sanktionen im Zusammenhang mit der möglichen Versorgung Chinas mit benötigtem russischem Kriegsmaterial in Verbindung mit der möglichen Behinderung der Lieferung westlicher Komponenten an die Ukraine (beide dürften kurzfristig erhebliche Auswirkungen auf das ukrainische Ergebnis haben) können nicht hoch genug eingeschätzt werden.

Die verschärften Auswirkungen einer solchen Maßnahme des Xi-RE-Sektors dürften den derzeitigen Ausbau der ROW-Metallwertschöpfungsketten ähnlich wie das zehn- bis zehnmonatige Covid-Impfstoffwunder katapultieren. Geld, das mit Regierungseingriffen usw. verbunden ist, wird für die USA/ROW kein Problem darstellen, sollte dieses Ereignis im RE-Sektor eintreten.

Präsident Xi weiß das alles, daher stellt sich die Frage: Wird er es tun?

Wie üblich, JMHO, GLTA – REI

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Kommentar *

Name *

Email *

Webseite

D